xiaodan's profile天晴有点雨PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
February 25 专家的吹毛求疵 近两天，看到了两篇文章，一篇名字叫做《青花瓷的歌词错的离谱》，大意是说方文山所做的《青花瓷》的歌词，经学者、专家研究表明，有很多严重的错误，出现了“汉隶书”、“宋体”等应用不当的地方。另一篇名字叫做《<士兵突击>何以称为‘最烂’》，大意是说07年火了一把的电视剧《士兵突击》在中国青年报的一个“最不喜欢的电视剧”的评比中，“有幸”名列亚军。“熟鸡蛋被探为热源”、“实战演习”等细节问题，被很多专家认为是不了解军事的人所做的粗制滥造的东西，故事也因为是“和尚戏”让很多人觉得粗糙。
任何事物都有其两面性，有其优秀的一面，也必然会有其诟病的一面，这是个很正常的现象，我无可厚非。但是很想说一点我的看法。方文山，仅是一个词作者，而并非研究瓷器的专业人士，《青花瓷》也仅是一首歌的歌词，而并非一个瓷器研究的科学文献。词作者和专业人士、歌词和科学文献是两种不同概念的东西，它们处于不同的应用领域，为什么一定要拿同一标准来衡量两者呢？《青花瓷》写的很美，很有意境，很多人都很喜欢，我想这做为一首歌词，就够了，我们并不需要从中认定“汉隶书”、“宋体”是否应用准确。如果哪位真因为这首词引起了对青花的兴趣，我想，凡是有脑筋的人，都不会拿歌词来作为研究的依据。做为一个词作者，能够写一首好词，让多数人认可，就是其的成功，大可不必用一个科学文献的标准来判定一首歌词的好坏。词作者不会对方方面面都了解的很透彻，同样做为一个领域的专家，也未必能写出韵味十足的歌词。我想专家们应该学会宽容。
而对于《士兵突击》，我反复看了三遍，记得里面的很多细节和场景。我不是军事专家，对军事也没有研究，但这并不影响我对这部电视剧是好是坏的判定。可能做为一个专业人士看这部电视剧会发现其中各种不属实的问题，但既然人们都说，小说的源于生活而高于生活的，那么《士兵突击》为什么就不能高于生活呢？《士兵突击》仅仅就是部电视剧，它并非是一部军事纪录片。一部电视剧能够给人以心灵的洗礼，能够使很多人更加明确自己的人生目标，能够对很多人的生活起到良性的改变，我想，它就是成功的。我们何尝不知道真正的军营不是这个样子的，但电视剧里所表现的又何尝不是我们希望中的军营？我不知道参加中国青年报活动的人是否真正看过这部电视剧，但我觉得要是看过这部戏的人，很难给这部戏这样的评价。“和尚戏”——这个让一些人觉得导致这部戏粗糙的根源，让我们看来确恰恰是它的亮点，正因为它里面没有男女之间的感情戏，才让我们觉得男人和男人之间的友谊可以这样真切的呈现在我们的眼前，让我们羡慕，敬佩。
所以，请那些专家对于这样的非科普作品高抬贵手吧，不要因为看他不顺眼就将其扼杀了。看他不顺眼，可以尽管不听不看，但是不要用严重的语言来表示您这个“专家”的存在，这对于我们毫无意义。 |
|
|
